Hidrauliskā akmens urbja un pneimatiskā akmens urbja priekšrocību un trūkumu salīdzinājums
1. Ātrs urbšanas ātrums. Hidrauliskā akmens urbjmašīna neatkarīgi no tā, vai trieciena jauda, griezes moments un piedziņas spēks urbšanas laikā ir ļoti liels, urbšanas stieņa ātrgaitas rotācijas darbība zem akmens urbja gājiena, hidrauliskā akmens urbja urbšanas ātrums ir apmēram 3 reizes lielāks nekā pneimatiskā iežu urbjmašīna, un ātrums mainās atkarībā no iežu mīkstās un cietās pakāpes.
2, neliels piesārņojums. Hidrauliskajam akmeņu urbjam nav izplūdes trokšņa, tas nerada eļļas miglu, lai izraisītu gaisa piesārņojumu, ko bieži pavada ūdens izdedži, nav putekļu, uzlabo būvstrādnieka darba vidi.
3, zems zudums, hidrauliskā akmens urbja kustīgās daļas darbojas eļļā, labi eļļošanas apstākļi var pagarināt detaļu kalpošanas laiku.
4, viegli darbināms, viegli lietojams. Hidrauliskā akmens urbja ātruma maiņa ir vienkārša un ērta, operatoriem viegli uztverama. Laba pielāgošanās spēja dažādiem akmeņiem. Tomēr, ņemot vērā augstās tehniskās prasības hidraulisko iežu urbjmašīnu ražošanai un apkopei salīdzinājumā ar pneimatisko iežu urbi, pneimatisko akmeņu urbi pašlaik nevar pilnībā nomainīt.
5, augsts enerģijas patēriņš. Tā kā augstspiediena eļļas darba spiediens var sasniegt 12 MPa, tās enerģijas izmantošanas līmenis var sasniegt 30% līdz 40%, savukārt pneimatiskā akmens urbjmašīna ir tikai 10%, kas ir aptuveni 30-40 reizes vairāk nekā pneimatiskajam akmeņu urbjam . Izmantošanas līmenis ir diezgan augsts.